經濟法理論學術論文集
經濟法是調整由國家協(xié)調干預的經濟關系的各種法律規(guī)范的總稱。下面小編給大家分享一些經濟法理論學術論文集，大家快來跟小編一起欣賞吧。
經濟法理論學術論文集篇一
經濟法在我國的發(fā)展趨勢
【摘 要】經濟法是調整由國家協(xié)調干預的經濟關系的各種法律規(guī)范的總稱。其價值在于所構筑的法律秩序的目標及其調整社會關系所應遵循的方向和原則。我國在市場經濟逐步發(fā)展的特殊時期，應加強經濟法的生態(tài)化發(fā)展。
【關鍵詞】經濟法;發(fā)展;生態(tài)化
現代意義的經濟法主要是指調整由國家協(xié)調干預的經濟關系的各種法律規(guī)范的總稱。經濟法肇端于19世紀末，大體可以分為兩個階段：從上世紀末至本世紀60年代中葉，謂之"傳統(tǒng)經濟法";從60年開始至今，經濟法的演進則呈現出現代化的發(fā)展趨勢。
1.我國經濟法的生成與發(fā)展
古代的《法經》、《秦律》、《唐律》等法律中就有調整需要由國家干預的經濟關系的規(guī)定，由此有人認為經濟法的發(fā)展歷史可以上溯到古代“諸法合體”的法律體系。自中華人民共和國成立到1978年中國共產黨十一屆三中全會的召開，我國在計劃經濟體制下頒行了一些經濟方面的法律規(guī)范。十一屆三中全會之后，我國逐步從完全的計劃經濟體制向市場經濟體制轉變。特別是1979年以來，我國制定了200多個經濟法規(guī)，從而使我國經濟法的發(fā)展處于前所未有的黃金時期。黨的十四大的召開標志著社會主義市場經濟體制確立。我國建立社會主義市場經濟體制這一偉大成果又在1993年和1999年兩次憲法修正案中得到了體現和鞏固。2001年我國加入世界貿易組織前后，我國經濟法又經歷了一次較快的發(fā)展階段。
如今，在我國全方位、多角度對外開放的背景下，我國的經濟法面臨著空前的機遇與挑戰(zhàn)。一是國際環(huán)境的變化，中國的進出口增長趨勢發(fā)生重要變化。二是投資正在回歸理性，增長幅度相對前幾年會明顯趨于穩(wěn)定。三是居民消費增長較為緩慢，對經濟增長影響較為深入，并且該問題在短期內難以找到快速解決的途徑。四是政府支出重點轉向農業(yè)和農村的建設，是中國經濟增長新的突破口。
2.在我國發(fā)展經濟法的價值
經濟法的價值，是指經濟法所構筑的法律秩序的目標及其調整社會關系所應遵循的方向和原則。把握經濟法價值體系，就是把握經濟法協(xié)調的價值。
一方面，它是建構現代化的經濟法律體系的內在要求。我們不妨將經濟法看作一個大系統(tǒng)，那么，經濟法的各部門法便是這個大系統(tǒng)中的子系統(tǒng)，而在經濟法學的各法律范疇中擔負著促進各經濟部門法協(xié)調統(tǒng)一功能的便應當是經濟法的價值目標體系模式。換言之，只有將經濟法價值目標明確界定，才能使經濟法體系中的各部門法可以在價值目標同一的基礎上相互配合和作用，不致因價值的紊亂而互相沖突。
另一方面，經濟法價值的確立有助于我國現代化經濟法的理性運作。這是因為：(1)現實生活的復雜性和多變性決定了立法者不可能對所有行為都預先進行確切的規(guī)范，因而當社會沖突缺乏相應的法律規(guī)范調整時，必須仰賴于執(zhí)法者的法律意識來彌補，而對經濟法價值的認知應當是執(zhí)法者法律意識中不可或缺的重要內容;(2)當經濟法體系中的部門法出現沖突，而執(zhí)法者又無法借助于一般的沖突法理加以適用時，經濟法價值便可成為執(zhí)法者正確選擇適用法律的有力工具;(3)針對變動不居的社會而賦予執(zhí)法者一定的自由裁量權已成為現代社會的客觀需要和不爭事實，但自由裁量權的行使必須具有一定指向方可使權力運作效用最大化，而經濟法的價值目標正是促成自由裁量權合理運作的最佳準則。
3.
從20世紀80年代以來，世界各國都在尋求合適的法律、政策框架，將環(huán)境保護納入發(fā)展進程。我國的經濟法的發(fā)展迫切需要將環(huán)境保護作為立法指導思想，努力為實現可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略提供法律保障。經濟法的生態(tài)化就是在經濟法立法執(zhí)法等活動中，加強生態(tài)環(huán)境保護的諸方面因素，突顯可持續(xù)發(fā)展。
傳統(tǒng)觀點認為，經濟效益是一切經濟活動的最高價值目標，所以經濟法固然要以經濟效益作為自己的目標與使命。但是經濟法應追求"社會整體效益"，不應是簡單看重經濟效益。日本和許多西方國家的發(fā)展史表明：不顧環(huán)境代價，一味地追求經濟總值的增長，必然會帶來一系列環(huán)境問題，最終使社會和經濟的發(fā)展陷入困境。經濟法的基本原則應該有"堅持可持續(xù)發(fā)展，兼顧當前發(fā)展的原則"。經濟法的立法宗旨就是實現經濟與社會的良性運行和協(xié)調發(fā)展。將這一原則作為經濟法的基本原則，有一定的道理，它將使經濟法體現保護環(huán)境的價值取向，促進經濟法的可持續(xù)發(fā)展的價值趨向。
無論是我國經濟發(fā)展的實際情況，還是入世后與世界經濟的接軌，都要求經濟法的生態(tài)化轉向，通過法律的生態(tài)化來推動經濟發(fā)展和社會進步。經濟立法要確立可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略地位，堅持生態(tài)化方向，培養(yǎng)公眾生態(tài)化的法律意識。1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會通過的以可持續(xù)發(fā)展為核心的《里約環(huán)境與發(fā)展宣言》、《二十一世紀議程》等綱領性文件，充分表明了當今社會的普遍共識。可見，環(huán)境問題的產生往往是市場失靈與政府失靈的結果。在國內，各個經濟實體為了創(chuàng)收，超標排污、過量開采資源，而國家一度以經濟總值的多少來評價政府績效，使得地方政府一味地追求經濟總值增長，無視環(huán)境問題。在目前以國家為單位的世界舞臺，我國應該加強生態(tài)環(huán)境的保護，"內憂"和"外患"同時考量，經濟法關乎國家和社會整體利益，在促進生態(tài)保護方面，具有舉足輕重的作用。
經濟法的生態(tài)化發(fā)展可以體現在很多方面。首先應該加強公民的環(huán)境權建設。法律主要以權利和義務為內容，調整各種社會關系，能讓每個公民都能充分利用法律維護自身的環(huán)境利益。其次可以在經濟法的框架內建立公益訴訟制度，很多學者也在致力于公益訴訟的制度建設，提出了很多方案。環(huán)境問題往往牽涉到公共利益，建立一套高效的公益訴訟制度無疑會促進環(huán)境保護工作。此外，公眾的環(huán)境法律意識具有重要作用，環(huán)境問題根源在于公眾對環(huán)境資源的價值觀念和相應的法律意識是生態(tài)化法律的深厚土壤和根基，讓公眾參與經濟法立法決策，制訂公眾參與的環(huán)境資源評價體系;立法者傾聽公眾的意見;吸收環(huán)保人士參加;對重大浪費資源、破壞環(huán)境事件的披露機制;保障群眾性的環(huán)?；顒拥取Ｎ覈窈蟮牧⒎〞饾u實現綠色立法，稅法方面可以繼續(xù)加強對重點污染企業(yè)的稅收力度，鼓勵綠色環(huán)保產業(yè)的發(fā)展。世界各國和地區(qū)對于全球環(huán)境問題加強了國際交流與合作，積極為解決環(huán)境問題締結條約、公約。我國作為一個負責任的大國，經濟法也要順應潮流，有所作為，從立法精神、法律價值和指導思想上體現生態(tài)化的特點。
經濟法作為一個新興的部門法，盡管它在理論研究、制度建設等各個方面都有不同程度的缺陷，然而我們相信，經濟法以其全新的理念，必將能促進我國社會主義現代化建設，在經濟全球化的浪潮中獲得發(fā)展。相信經濟法在我國的發(fā)展會越來越走向成熟。
【參考文獻】
[1]曾憲義.中國法制史.北京，北京大學出版社，2000，7.
[2]王全興.經濟法基礎理論專題研究.北京中國檢察出版社2002，1.
[3]李有星.經濟法教程.杭州，浙江大學出版社2003，9.
[4]李昌麒.經濟法.北京，法律出版社2004，12.
[5]張云主.經濟法學.北京，科學出版社2004，8.
經濟法理論學術論文集篇二
經濟法法益的初步探析
摘 要：追逐利益是人類的本能，利益的沖突使得法的介入，調節(jié)成為可能與必要。各個不同的法律部門有著不同的法益，經濟法作為一個獨立的部門法也自然有著自己的法益，以前學術界對經濟法的法益少有論及，經濟法將社會法益作為自己的法益，他是一種超個人的法益，有著自己的特點，并且以經濟自由及經濟秩序為表征。
關鍵詞：法益 社會法益 利益
1.法益及其相關概念
1.1法益的概念
法益一詞最初是被刑法學者所提及，其作為刑法學的一個范疇已經有了相當深入的研究。其在刑法學的研究歷史進程之中分別有權利侵害說及財產侵害說之爭，其中也不乏有大量的法哲學家介入研究，如黑格爾，并且形成了黑格爾學派。法益概念經過二戰(zhàn)前及二戰(zhàn)后的發(fā)展及完善，逐漸完滿。在此我們僅提出一個刑法學界比較權威的概念。張明揩教授在其專著《法益初論》中是這樣界定法益概念的，“法益是指根據憲法的基本原則，由法所保護的，客觀上可能受到侵害或者威脅的人的生活利益。”[1]可見張明揩教授對法益概念進行界定時并不是單純的從刑法學的角度，而是從一般法的角度進行界定的，也就是說法益之概念不是只存在于刑法學當中，各個部門法所保護的利益不同，因此也就有著不同的法益，刑法學有刑法學之法益，民法學有民法學之法益，當然經濟法學也應當有經濟法學之法益。
1.2法益與利益
由于人們的生存和發(fā)展都離不開利益所以“人們奮斗所爭取的一切，都同他們的利益相關”。[2]利益，本意為“利息”，原被用來表示債權人對利息要求的正當性。在十八世紀，利益被有些人視為社會生活的核心概念。20世紀20到30年代利益法學的興起正是由于法學家們認識到了利益對法的重要作用，耶林從“權利的基礎是利益”[3]這種認識出發(fā)深入探討了法律的目的以及法律是如何處理互相沖突的利益的。
由于法律資源是稀缺的，因此當利益產生沖突時，哪種利益應當并且可以得到保護，哪種利益不應當并且不能得到保護，這就需要法律對互相沖突的利益進行選擇。法律需要綜合運用各種標準來衡量利益之權重，對一些應當并且可能得到保護的利益，法律應承認他們?yōu)?ldquo;法律所應當保護的利益”這些利益得到法律的承認之后便具有了法律的外衣上升為法益，當法律對法益進一步積極承認，那么該法益便上升為權利。因此可以說權利就是批上了法律的外衣的利益。
通過以上的論述我們可以看出，法益和利益并不是同等的概念，從內涵上說，無論利益還是法益其本質都是相同的只是被法律承認的程度不同而已。而從外延上來說利益的范圍要大于法益，并不是所有的利益都能夠上升到法益。法益只是立法者通過選擇權衡，而將一部分利益通過法律手段上升為法益。所以法益是具有階級性及國家性的，因為它要表述的是立法者的意志，而立法者又是一個階級的代表，所以法益并不是超階級的。
2.經濟法法益的界定
前已提及法益是指根據憲法的基本原則，由法所保護的，客觀上可能受到侵害或者威脅的人的生活利益。依此概念推之，經濟法上也應當存在客觀上可能受到侵害或威脅的人的生活利益，也就是經濟法的法益。
根據拉德布魯赫的論述“從司法角度出發(fā)所看到的經濟關系，不過是兩個私人之間以相互平等為前提的關系，這種觀點忽視了第三者，即在任何經濟關系中都是最大的厲害關系人：公眾”[4]，由此可以看出來經濟法所要保護的法益是一種超個人的法益也就是社會法益。我所說的社會法益與社會利益并不是等同的，并不是所有的社會利益都能或者都需要法律的保護，當兩種利益相沖突時，就需要進行相機抉擇，分析哪種利益更應當受到法律的保護，就用法律之手將其攬入懷中，此時，該被保護的利益便上升為社會法
看了"經濟法理論學術論文集"的人還看:
1.經濟法的論文
2.經濟法論文
4.經濟法方面的論文